刘双舟

        苏轼《功甫帖》也许是中国拍卖史上最重大的真伪之争，其激烈程度远超过上世纪“兰亭论辩”和发生在美国的《溪岸图》论辩。而且，是体制内博物馆研究员一方，向民间收藏家藏品挑起真伪之争，甚至向历史上的前辈鉴定大家质疑。此举导致海外拍卖公司巨头应战回辩，台湾学者隔空接战，以及买家的鉴定顾问专著来论辨真伪。

        这次论战引发学术争论，在某种程度上招致大部分国人驻足观战，有益于促进古代书画研究力度。面对正反双方的研究报告、论文研究深度、水平高低，笔者首先将上海博物馆三位研究员等人和古代书画收藏家、鉴定家朱绍良的两份鉴定报告，进行逐一对比分析，并排列如下，以利普及鉴定知识，让书画爱好者对比明辨。

      《功甫帖》证伪一方与证真一方的PK

        笔者征求了业内部分专家学者对上面两份鉴定报告的对比分析后，大家普遍认为：相比之下，朱绍良先生的鉴定报告考证更为全面细致，论据详实，在辨别苏轼《功甫帖》的真伪问题上更加有说服力！