季涛

最近，翻开北京某晚报，每日都充斥了一些竞买广告，什么“高仿宫廷家具竞拍会”、“红木家具竞拍会”、“大众收藏品竞拍会”、“珠宝藏品竞买会”、“古玩艺术品无底价竞买会”等等不一列举。明眼人一看就明白，所谓竞拍、竞买就是拍卖，很明显，这些广告都是试图在躲避《中华人民共和国拍卖法》的限制。

　　根据我国《拍卖法》，一切以商业为目的的经营性拍卖活动必须由拍卖公司主办。国家商务部2004年颁布的《拍卖管理办法》第二条中指出：“各种经营性拍卖活动，应当由依法设立的拍卖企业进行”。

　　我国1989年修订再版的《辞海》对拍卖的定义是：“拍卖，亦称‘竞买’，是商业中的一种买卖形式”。拍卖活动就是指以竞价形式从事的交易行为，只要是竞价交易，只要收取佣金或买断经营，无论叫“竞买”、“竞卖”、“竞价”还是“拍卖”，都是经营性拍卖行为!就必须受《拍卖法》的规范，必须由拍卖企业举办，必须由拍卖师主持!就都必须接受工商管理部门的监督!

　　不知曾几何时，报纸媒体对广告发布权的监管如此的放松!以往北京的报纸都要严格审核拍卖的公告或广告，都要拍卖企业提供营业执照，甚至需要提供委托拍卖合同。如今不知为何报纸刊发各式各样的竞买竞拍广告这么容易了?是因为广告量不足，给钱就上吗?可是，违法违规的广告也敢接?

　　根据这些“竞买公告”判断，所谓“竞买会”的拍品大多可能是组织者自己的货，换句话说，他们拍卖后赚的是差价而不是佣金。根据其广告都是彩色通栏判断，收入高才会这样不遗余力的宣传，这明显也是违反《拍卖法》的!《拍卖法》规定，不得拍卖企业自己的东西。法律为什么规定不能拍卖自己的物品?其本意在于说明：挣差价者更容易误导和欺骗消费者;而挣拍卖佣金的企业，因为赢利数额较少相对更容易说真话!《拍卖法》如此规定就是尽可能保证拍卖运作企业较高的诚信度。

　　消费者、投资者参加这样的违法竞买将无法受到《拍卖法》的保护。因为组织者不具备法律主体资格，因此，若出现假货、中途掉包、拍品破损以及违约等情况时，《拍卖法》很难保障消费者的权益。

　　记得多年前在位于北京崇文门的某知名商场曾经搞过一场拍卖会，当时，工商管理部门发现其违法行为后马上就去调查，并最终叫停了拍卖。在本应该更加遵法守法的今天，这样的违法广告和拍卖活动充斥京城，工商管理部门都在哪里呢?你们难道只去管那些正规守法的拍卖活动吗?