第三论 拍卖回归，协会重任在肩

       法院诉讼资产回归拍卖公司操作，从2016年元月1日起执行，最高院已明文规定。这个业务管道如何与拍卖公司对接，是摆在拍卖行业面前的首要问题。

       最高院《关于加强和规范人民法院网络司法拍卖工作的意见》，提出了网络拍卖原则上委托符合要求的拍卖机构操作等五个条款，都是原则规定。具体实施必须由各省、市高院负责。现在是哪个部门谁来与高院衔接的问题。如果让拍卖公司牵头显然行不通，请商务部门衔接，也需要有人来牵这个头。在这个当口，拍卖企业寄予的希望，就是省、市拍卖行业协会，发挥牵头衔接、协调的作用，抓紧做好法院与拍卖公司的委托拍卖业务牵头对接工作。

       首先，为高院制定实施细则提供内容服务工作。高院在制定实施细则前，需了解相关情况，特别是了解拍卖行业和拍卖企业、拍卖人的情况，以便制定的细则更有针对性，更有可操作性。拍卖行业应尽快召开部分企业座谈会，再走访一些拍卖企业，最好能邀请法院负责人参加，听取拍卖企业对搞好司法网络拍卖的想法和建议，为制定实施细则掌握第一手素材。

       其次，重点协调拍卖回归中的关键问题。一是对“原则上”委托作出明确规定；二是网拍平台选择；三是佣金比例标准。对上述三个关键点，虽然拍协和拍卖公司都作不了主，决定权在高院，但我们可提出更多标的委托拍卖公司操作，积极推介拍卖行业中专业网拍平台，适当降低佣金标准的理由，供法院参考。任何事，任何成功，都是争取来的，你连争取的权利都放弃了，有多少人知道你在想什么，想要什么，理由是什么。有多少人主动为你考虑呢。在关键时刻，我们一定要把工作做在前面，成功的概率才大。

       当然，中拍协能与最高院沟通，拍卖企业关心的切身利益，最高院能明确规定，免得各省不统一。

       再次，制定加强和规范司法拍卖行为准则。如何确保司法拍卖规范操作，如何规范拍卖业务的操作行为，取信于法院，取信于标的双方当事人，取信于买受人，取信于社会，必须有严格的行规行约，规范操作的继续入围，不规范操作的淘汰出局，决不能做好做坏一个样，搅局的不受处罚。只有建立规范的拍卖操作行为和秩序，才能保证司法拍卖这条道继续走下去。拍卖协会应针对拍卖行业存在的实际问题，抓紧制定或修改完善规范操作细则，并会同法院、商务、工商等部门联合实施，坚决制止和杜绝不规范操作行为，坚决把违规操作的驱逐门户，严肃处理严重违规行为，重塑拍卖行业在全社会的公平、公开、公正、诚实守信的形象。（作者：潘振华,QQ：1172396433 欢迎加微信交流！微信号：pan88110122）