季涛

       不一定！

       因为没有人能亲自看到古代艺术家或雕塑家创作艺术品，因此，实际上，人们不可能百分之百绝对地认定古代艺术品中的真品。对于古代艺术品的鉴定，即便用任何辅助手段鉴定都会出现误差，鉴定专家之间也许还会有分歧。除非我们目不转睛地盯着当代艺术家在那里创作，否则，只有无限趋近于百分之一百相对为真的艺术品，而不会有绝对真的古代艺术品！

       所以，对于古代艺术品真假的鉴定极少能有百分之百的准确，只能根据古董艺术品上携带的各种信息去尽量去接近真实，比如流传有序的传承记载和文献著录等等。

       比如说，卢浮宫收藏的油画中有一些传承并不是十分清楚，有一些可能是当年的学生或工作室的代笔之作；卢浮宫馆藏的希腊古典艺术品很多都是近一百多年在民间发现的，常常难以说清出处和真正的来历；而且几乎这些雕塑都是单独被发现，没有明确的发现时间和地点，互相也没有联系。因此，其真伪的考证很多都缺乏相关考古证据支持，年代常常都是推测出来的；一些希腊雕像被修复过，尤其是十九世纪及以前出土的那些雕像，当时修复不怎么讲究修旧如旧，基本可以理解为怎么漂亮怎么修，因此常有人质疑某些修复是否真的还原了原貌，比如，《萨莫色雷斯的胜利女神》的右翼就是修复时加上去的；卢浮宫展出的雕像未必是原件，有可能本身就是石膏做的仿品。

       看一下卢浮宫对于希腊文物的标签说明就明白了：发现于×××，可能发现于×××，疑发现于×××，注意并没有用出土一词；约公元前×××年，发现于17××年或18××年，18××年或19××年入藏。